Quais países perdem mais floresta para o fogo?

Os cinco países com maiores perdas

A comparação entre países

Cobertura arbórea perdida diretamente para o fogo

2001–2025 · totais nacionais acumulados · milhões de hectares

Perda de cobertura arbórea causada pelo fogo, 2001–2025. Totais aproximados em milhões de hectares.

País	Milhões de hectares
Rússia	65
Canadá	46
Estados Unidos	14
Brasil	14
Austrália	7

Estados Unidos e Brasil têm totais diferentes que, arredondados, resultam no mesmo número. A classificação da fonte foi mantida.

Baixar dados arredondados (CSV) · Baixar gráfico (PNG)

Esses números descrevem a área perdida em cada país. Um país com florestas extensas pode registrar um total elevado mesmo quando a proporção afetada é relativamente pequena. Para comparar de forma justa a pressão sobre as florestas, também precisamos considerar quanta floresta cada país possui e com que frequência determinadas áreas queimam.

O que a “perda florestal” mede?

O significado de “perda” também importa. Os pesquisadores acompanham locais onde o fogo remove toda ou a maior parte da camada superior das árvores — o dossel. Suas medições incluem florestas naturais e plantações. Um incêndio que queima campos ou passa sob as árvores sem remover substancialmente seu dossel não aparece nessa medida de perda de cobertura arbórea. Árvores cortadas e posteriormente queimadas também são excluídas da categoria fogo, porque o corte foi a causa direta de sua remoção. Os métodos do WRI explicam essas distinções.

É fundamental lembrar que a perda de cobertura arbórea pode ser seguida de regeneração. Portanto, esses números não significam que cada hectare deixou permanentemente de ser floresta. Eles medem uma grande perturbação na cobertura arbórea, sem descontar a recuperação posterior.

Florestas diferentes, impactos diferentes

A posição de Rússia e Canadá reflete a enorme extensão de suas florestas do norte, ou boreais. O fogo é parte natural desses ecossistemas, mas condições mais quentes, secas e temporadas de incêndios mais longas estão mudando a forma como queimam. A temporada excepcional de 2023 no Canadá ilustra a dimensão: quase 7,8 milhões de hectares de cobertura arbórea foram perdidos para o fogo, cerca de seis vezes a média anual de 2001–2022, segundo a análise do WRI sobre incêndios florestais.

O Brasil apresenta outro cenário. As florestas tropicais úmidas foram historicamente protegidas pela chuva abundante e são pouco adaptadas ao fogo. Queimadas usadas em atividades agrícolas podem escapar para as florestas ao redor, especialmente em condições secas. A fragmentação e a degradação florestal podem tornar essas áreas remanescentes mais vulneráveis. Assim, quantidades semelhantes de hectares perdidos podem representar problemas ecológicos muito diferentes. A análise do WRI explora esses padrões de fogo nos trópicos.

Estados Unidos e Austrália acrescentam outra variedade de paisagens ao cenário. O fogo exerce um papel ecológico em muitas de suas florestas, enquanto eventos severos podem ameaçar tanto os ecossistemas quanto as comunidades próximas. A recuperação depende da floresta, da severidade do incêndio e das condições posteriores. O Global Forest Review descreve essas diferenças.

O que os números recentes mostram

Os números recentes mostram por que o fogo merece atenção. Em 2025, ele respondeu por 42% de toda a perda mundial de cobertura arbórea. Essa é uma parcela da cobertura arbórea perdida em um ano — não uma afirmação de que 42% das florestas do mundo queimaram. O WRI também observa que fumaça e névoa podem atrasar a detecção por satélite, por isso parte da perda registrada em 2025 veio de incêndios do fim de 2024.

Países fora dos cinco primeiros também podem enfrentar consequências graves. Na Espanha e em Portugal, cerca de 60% da perda de cobertura arbórea registrada em 2025 foi causada pelo fogo. Portanto, uma classificação mundial baseada no total de hectares pode ocultar a importância que o fogo adquiriu em um país menor. Leia os resultados do WRI para a Europa.

Nosso guia sobre se os incêndios florestais estão piorando explica como área queimada, eventos extremos, emissões e perdas humanas revelam partes diferentes do cenário.

O que isso significa localmente

Para organizações que administram florestas, parques ou infraestrutura, as estatísticas nacionais oferecem contexto. As decisões de proteção precisam de uma visão mais próxima: onde a vegetação está secando, quais áreas são difíceis de observar, quais bens estão expostos e como um alerta chegaria às pessoas responsáveis pela resposta.

Câmeras, satélites e sensores terrestres podem contribuir com diferentes tipos de informação. A detecção mais cedo pode ajudar as equipes a responder antes, mas seu valor depende de uma verificação confiável, de uma localização utilizável e de um processo eficaz de resposta. O monitoramento deve acompanhar o manejo da vegetação e outras medidas de redução do risco de incêndio. A análise de tecnologias do US Government Accountability Office descreve essas oportunidades e limitações; nosso guia de comparação entre métodos de detecção aborda as questões práticas.